MENOS DINERO PARA LOS NOBEL

"¿Alguien cree que el Cervantes tendría menos prestigio si estuviera dotado con 1 euro en lugar de con 125.000?"

“Por traer el ascua de los porcentajes a la sardina nacional, tal vez la decisión de Estocolmo sirva de ejemplo en Madrid (Barcelona y alrededores). Dicho en plata: tal vez haya llegado la hora de plantearse si, en medio de un tijeretazo que -por no salir del ministerio del ramo de flores (Educación, Cultura y Deportes)- tiene temblando a las escuelas, las bibliotecas y los museos, es sensato que la mayoría de los premios que concede cada año ese mismo ministerio siga teniendo dotación económica.” (Javier Rodríguez Marcos, 13 de junio de 2012)

El lunes 11, la Fundación Nobel anunció que disminuye en un 20% el monto del dinero que entrega cada año a escritores afortunados. Pasó de un millón cien mil euros a poco más de 876 mil euros, según calculó Javier Rodríguez Márquez el 13 de junio en El País. 

Con motivo de la selección de Philip Roth para recibir el dinero del "premio" Príncipe de asturias, el día 7 de junio publicamos en este blog una reflexión que se hizo realidad no en España pero que debería servir de ejemplo, que los escritores famosos no necesitan aumentar sus caudales. A continuación comparto ideas sobre premios como el Nobel, cuyo rechazo debería extenderse para que los lectores dejaran de admirarse por ese único gesto de un país desconocido por lo demás.

Los premios a los famosos sirven para que los que nunca serán famosos crean que un día recibirán uno y sigan empeñándose en sus labores, que deberían ser altruistas

La carrera para obtener premios es cara y larga.

Para recibir el Nobel de literatura se requiere tener padrinos y conseguirlos lleva tiempo, hay que hacer ceremonias, establecer complicidades. Los padrinos saben que no tendrán premio pero presumirán de haber ayudado a que ahijado lo tenga.

Se necesita además promoción política, ser alguien influyente en su país y mejor si lo es en varios países, por motivos extra literarios.

No ganará un Nobel quien sólo hable de sí mismo, de su obra y de su terruño. O sí, pero mejor si es malabarista con opiniones políticas de moda.

Los Nobel nunca son jóvenes, porque no se puede garantizar el derrotero que seguirán, si será alguien confiable para las ideas del país que los otorga.

El Nobel depende del equilibrio entre los grupos de presión favorables y desfavorables a una candidatura.

La Fundación Nobel recompensa la vejez, los últimos años de los escritores famosos (que ya recibieron varios kilos de avales para sus obras y sus acciones). Entre los 40 y 60 años de edad debe haber una consolidación de la fama; entre los  60 y 80 el candidato secreto entra en la vejez y el silencio hasta que el Nobel pone a su alcance un altavoz.

DEMOGRAFÍA DEL PREMIO LITERARIO. UN EJERCICIO

El principal mentís para los premios es la cantidad de merecedores. Pensemos en cien países que tengan un escritor para proponer como candidato al premio mayor. Se necesitan cien años para asegurar que le ha tocado a todos los escritores anotados y que cada país ha sido salpicado por el honor de saber de un ciudadano que ha tenido un premio (el proceso no sería como el de las olimpiadas ni el mundial de futbol).

Esto quiere decir también que cada año constatamos que desconocemos a noventa y nueve escritores que lo merecen y que tienen que esperar su turno. O, lo peor, que todo el mundo se entere que en algunos de dichos países no hay un solo escritor con estatura para recibir el premio, lo que ocasiona una redistribución que causa desequilibrio, que unos países vayan acumulando más premios que otros.

El país que domina los procesos publicitarios, como vender derechos de autores que van sumando una "vigorosa" literatura nacional que parece imposible desdeñar (enfermedad típica de Hollywood).

NO HAY REGLAS

Los grandes premios los ganan autores de cinco, de diez, de veinte libros. Es cuestión de fama pública. Si hay un autor en un país mejor que otro, ganará el que sea más famoso y que además coincida con los intereses de los premiadores, que sea el más presentable ante los representantes de quienes aportan el dinero, aunque sean ciudadanos que no leen, o un comité real. Hay países ricos en candidatos al Nobel y países muy pobres en general, en principio por culpa de los propios escritores, que no se propusieron como la tarea de su vida tener fama. (Jaime Velázquez)